В одной из прошлых дискуссий пришлось мне возражать против популярного нынче тезиса «Православие и РПЦ у нас в стране являются единственной базой, которая сможет объединить на основе традиционных ценностей широкие слои населения.»
И раз уж эта ветка дискуссии неожиданно поднялась, вынесу я, пожалуй, свои возражения отдельно — поскольку это один из тех моментов, которые для меня в современном российском Православии категорически неприемлемы:
_______________________
1. Церковь Христова вообще-то не для этого — она, смею Вам напомнить, «не от мира сего», и к политическим задачам отношения не имеет — не стоит лезть в «кесарево».
2. Также не стоит смешивать Церковь и «традиционные ценности» — хотя бы потому, что глубинной христианизации общества в нашей стране так и не произошло, и наши «традиционные ценности» по сути — языческие (включая «культ славных предков», «культ императора» и прочие ложные святыни). И не стоит забывать, что Христа распяли как раз за посягательство на «традиционные ценности».
3. Иллюзия про «широкие слои населения» легко развеивается статистикой — людей, регулярно посещающих церковь и причащающихся, у нас в стране около 2 (двух) % населения. К православным себя относят около 70% населения, при этом верят в Бога — около 40% (то есть почти половина «православных» — неверующие, для которых это просто национально-культурная идентификация).
Но, впрочем, согласно Св. Писанию, это нормальная ситуация — «много званных, да мало избранных». У Христа ведь не было задачи «объединить широкие слои населения на основе традиционных ценностей» — Он с другой целью вочеловечился.
Источник: ФБ